Lillyanne - 2011-09-05, 21:48 Ja nie polecam kupowa? lustrzanek u?ywanych, tym bardziej je?li Twoja wiedza jest amatorska. To bardzo z?o?ony sprz?t i zu?ywa si? - warto o tym pami?ta?. Oszcz?dzajcie troch? d?u?ej, a kupcie nowy aparat. Ze stosunkowo niedrogich jak na tego typu aparaty lustrzanek polecam Nikona D90, to sprz?t, który jest ?atwym w obs?udze dla kogo?, kto nigdy nie mia? z takimi narz?dziami do czynienia, a i potrafi czyni? cuda w profesjonalnych fotograficznych studiach, cho? nie ukrywajmy tam aparaty s? ju? lepsze. Ja mam Canona D450, nie polecam, ma s?aby zoom i jako? zdj?? w porównaniu z D90 jest gorsza, a cena sprz?tu by?a wi?ksza. 
1kamilla1 - 2011-09-06, 07:39 problem ju? zosta? rozwi?zany, bo kupili?my nowego Nikona d3100  i jak na razie s?u?y dobrze 
Lillyanne - 2011-09-06, 17:23 No to ?ycz? udanej zabawy, Nikony to dobry sprz?t.
NightQueen - 2011-09-09, 09:29
oo zazdroszcz?, fajny pó?profesjonal
Kumczak - 2011-09-12, 15:48 Czy myszki mo?na fotografowa? z lamp? b?yskow?? Nie wystrasz? si? b?ysku lub nie uszkodzi im on oczków? Pozdrawiam 1kamilla1 - 2011-09-13, 08:10 lepiej nie fotografowa? z lamp?, jest to dla nich nieprzyjemne W ka?dej lustrzance jest program do fotografowania zwierz?t i dzieci i jego g?ówn? cech? jest nie otwieraj?ca si? lampa b?yskowa 
Kumczak - 2011-09-13, 08:51 1kamilla1, dzi?ki za pomoc
Pixie - 2012-06-17, 15:52 Mo?na robi? myszkom zdj?cia z fleszem ;d? stardust - 2012-06-17, 16:37
odpowied? jest 3 posty nad Twoim pytaniem! 
mandala - 2012-07-11, 00:48 przestudiowa?am w?tek i ju? wiem o co chodzi to co piszecie jest bardzo ciekawe i mo?na wiele dla siebie wynie?? informacji. Ja sama te? lubi? robi? zdj?cia gryzoniom (ostatnimi czasy ) i tak robi? i robi? ile mog?, w ka?dym b?d? razie si? bawi?, a poprzez zabaw? si? ucz?. Mam podstarza?ego nikosia d50, którego kocham z wzajemno?ci?... nie potrafi? si? sama oceni?, ale staram si? wykrzesa? z niego wszystko to co najlepsze.
zdj?cie robione przy ?wietle dziennym, ok godz. 17, s?o?ce zas?ania?o drzewo, st?d ró?ne odcienie na tle... 
furburger - 2012-07-11, 08:06 Ja nie potrafi? moim aparatem takiego efektu uzyska?, zdj?cia robisz super
ja mam canona 1000d, chcia?abym co? lepszego ale nie sta? mnie na takie sprz?ty ^^ tego te? bym nie mia?a gdyby nie super odszkodowanie za wypadek
mandala - 2012-07-11, 09:45 furburger - w?a?nie ca?y pic polega na tym, ?e mój model aparatu jest jak to fajnie jedna osoba okre?li?a ,,prahistoryczny'' tego modelu nie ma ju? w sprzeda?y ja sama go kupi?am 2 lata temu i ju? u?ywany bo na nowy nie mia?am co liczy?. Mia?am szcz??cie.... co do uzyskiwania efektów, to ja nie wiem na ile tu te? nie pomagaj? obiektywy - tyle o ile tele za du?o nie zdzia?am, o tyle sta?k? 50mm 1,8 ju? odrobin? wi?cej. a wiem, ?e tak? sta?k? mo?na kupi? równie? do canona mi jedna m?dra osoba powiedzia?a bym nie inwestowa?a w samo body a? tak, tylko w?a?nie w obiektywy i staram si? to robi?.
Ja my?l?, ?e z ka?dego aparatu mo?na sporo wykrzesa?
furburger - 2012-07-11, 09:53 mandala, jak na razie mam tylko dwa obiektywy, teraz chcia?am jaki? do makro a tak? 50 ma moja kole?anka i one wcale drogie nie s? te? zawsze s?ysz? ?e wiele zale?y od obiektywu a nie od samego body
mandala - 2012-07-11, 09:58 ja te? mam 2 obiektywy plus przestarza?y nie ostrz?cy ju? kit od tego nikosia. Ja z tej sta?ki jestem przeogromnie zadowolona i to w?a?nie ona mi daje takie efekty jak wy?ej. My?l?, ?e w ten obiektyw naprawd? warto zainwestowa?.
Po takich wst?pnych ogl?dzinach widz?, ?e Twój canon ma nie co wi?cej mo?liwo?ci/zalet ni? mój. My?l?, ?e przy pomocy obiektywu i troch? zabawy z ustawieniami i wszystko da rad? otrzyma?
furburger - 2012-07-11, 10:05 mandala, przemy?l? to, przemy?l? 
|
||||||||||
