Luis - 2007-11-03, 15:11
Jak to nie... ,,yje ona równie? d?u?ej (trzy razy)" Czytaj uwa?niej 
,,wyniki ich bada? mog? zosta? wykorzystane w przysz?o?ci do stworzenia ?rodków zwi?kszaj?cych wydolno?? organizmów sportowców." Natusia12 - 2007-11-03, 15:54 Ma?e niedopatrzenie 
ALe i tak jak dla mnie bez sensu Ingas - 2007-11-03, 15:54
Faktycznie, nie dopatrzy?am, sorry.
Zrobi? z tego nielegalny doping, zobaczycie
Totka - 2007-11-03, 16:17
Dok?adnie o tym samym pomy?la?am. W niektórych dyscyplinach i tak wytrzyma?o?? organizmu cz?owieka jest poddawana ci??kim próbom, wielu przeci??eniom, itp. Nie s?dz?, aby to mia?o jako? pomóc sportowcom - polepszy wyniki, ale czy to jeszcze b?dzie sport? Przecie? sport polega na uczciwej rywalizacji, ci??kim treningu, a nie za?ywaniu tabletek/robieniu zastrzyków/majstrowaniu przy genach. 
Dobrze, ?e myszom nic nie jest, mo?e nawet maj? si? lepiej ni? te "zwyk?e". Ale celu w tym wszystkim nadal nie widz?. Nic o tym nie napisali, wi?c trudno ocenia?. Mo?e jednak jaki? cel by?? 
Luis - 2007-11-03, 16:26
W sumie tutaj macie racj?. Je?eli sportowcy maj? wygrywa? to powinni robi? to uczciwie i chyba lepiej by si? czuli dostaj?c nagrod? za w?asne si?y i sprawne nogi ni? za jakie? wyczyny naukowców. ,,S? 10 razy bardziej aktywne od zwyk?ych - takich jakie czasami trzymamy w klatkach w domu - myszy." Chocia? to wg mnie nie jest z?a wiadomo??, bo myszki czym bardziej aktywniejsze tym zdrowsze i skore do poznawania ?wiata. Miejmy nadzieje, ? nie b?dzie skutków ubocznych... Ingas - 2007-11-03, 16:36
Tak, ale ci??ko liczy? na to, ?e ludzie b?d? prowadzi? dalej badania nad takimi myszami tylko po to, ?eby by?y aktywniejsze, bardziej skoro do poznawania ?wiata i d?u?ej ?y?y. Prawda jest taka, ?e ta supermysz to tylko ?rodek do zdobycia czego? po?ytecznego bezpo?rednio dla ludzi. kamila_92 - 2007-11-03, 22:13 i ciekawe co oni zrobili z tym 500 potomstwem
mysza - 2007-11-04, 08:20 Zapewne robia na nich wszystkich rozne badania... Ja jestem ciakawa,jak wyrabia mysie serducho przy takim obciazeniu,ale skorozyja dluzej,to moze jakos ten problem jest rozwiazany. Rowniez nie widze sensu takich badan,ale jak napisala luis, z takich zabaw powstaja rozne odkrycia. Gdyby wiedzieli co odkryja i jakie to bedzie mialo zastosowanie,to by nie musieli takich badan przeprowadzac. Luis - 2007-11-04, 09:47
No to chyba logiczne... Nawet przecie? o tym napisali. Od tak sobie tego nie zrobili, ?eby polepszy? myszk?, ale po to aby ludzie na tym zyskali. Wydaje mi si?, ?e nawet jakby tylko po to aby mysz czu?a si? lepiej mogliby nie mie? naukowcy dobrych konsekwencji u wy?szych w?adz, poniewa? sk?? bior? pieni?dze na takie badania. Je?eli jest tak, ?e one id? od ludzi to sorry ale nie ka?dy by?by szcz??liwy z tego powodu, ?e jego pieni?dze przeznaczone s? na jakie? durne zabawy bez celu. Po to si? robi takie eksperymenty aby polepszy? stan ludzi i zrobi? co? prze?omowego. Akurat tutaj si? uda?o i nie widz? w sumie sensu ci?gni?cia tego tematu w taki sposób, bo na prawd? nie wydaje mi si?, aby to by?o jakie? z?e. Myszki maj? si? super i dzi?ki nim ludzie równie? b?d? mieli lepiej.
To samo co z t? pierwsz? myszk?. Jeden okaz to tylko na prób?. Ja bym si? bulwersowa?a gdyby od razu zrobili takich 500 sztuk i gdyby co? si? nie uda?o. Lepiej jak jedna myszka b?dzie cierpie? ni? 500 na raz no nie? Ale na szcz??cie tej nic sile nie sta?o dlatego kontynuuj? badania i b?d? ulepsza? to zjawisko. Ingas - 2007-11-04, 10:02
Wiem, ?e to jest logiczne. Napisa?am to, poniewa? twój post brzmia? dla mnie troch? tak, jakby? si? cieszy?a z tego, ?e mysz jest aktywniejsza i bardziej skora do poznawania ?wiata, bo ogólnie myszy b?dzie ?y?o si? dzi?ki temu lepiej. A my?l?, ?e skoro mysz jest obiektem bada?, ?rodkiem, to i tak nie ?yje jej si? rewelacyjnie. Nie chc? wyj?? te? na kogo?, kto maniakalnie ratowa?by ka?d? mysz, na której si? eksperymentuje i najch?tniej zastopowa?by wszelkie badania, bo popieram rozwój nauki i tak dalej. Podkre?li?am tylko, ?e nie ma co si? zbyt cieszy? z aktywno?ci myszy, bo nikt nie robi tego dla niej. Ale nie uwa?am tych bada? za jakie? diabelne z?o
Luis - 2007-11-04, 10:21 Hehe no to ok. Ale z tym, ?e si? cieszy?am, ?e jest aktywniejsza to mia?a? racj?. Ciesz? si?, ?e przynajmniej jedno badanie nad myszkami nie mia?o na celu sprawdzenia ile prze?yj? w takich, a takich warunkach, co si? stanie jak j? nafaszerujemy chemikaliami i czy obcinaj?c jej ?apki dojdzie do celu....
pixxa - 2007-11-05, 22:00 Dla mnie- czysta g?upota. Nie maj? ju? co wymy?la? Posse - 2007-11-17, 18:27 widze ze sie troche spoznilam,ale to zdjecie z przeszczepem na mysi...z ciekawo?ci pytam:co to za rzecz doczepiona do tej myszy?ucho? Fauka - 2007-11-17, 18:32 Tak, to ucho. Niedziou - 2007-11-17, 18:32 Tak ucho. To wst?pne badania do tego by robi? tak, ?e na zwierzakach hoduje si? ludzkie narz?dy, które potem mo?na by by?o przeszczepia?, bez potrzeby czekania na dawc? lub pobra? tkank?. |
||||||||||||||||||||||||||
