Milagros - 2012-04-19, 15:56 Temat postu: Testowanie na zwierz?tach Co o tym my?licie ? http://odkrywcy.pl/kat,11...,wiadomosc.html Biedroneczk4 - 2012-04-19, 22:03 b?d? hodowali myszy na g?owach, ?eby w?osy mie?... Perazyna - 2012-04-19, 23:42 wystarczy, ?e maj? przeciwcia?a monoklonalne z myszy...No ale nauka to nauka, b?d? szuka? niekonwencjonalnych ?rodków pozyskiwania wielu substancji a bada? na zwierzakach. Taka kolej rzeczy. Amazonka - 2012-04-21, 17:18 m?cz? biedne zwierz?ta... niech na sobie przeprowadzaj? eksperymenty... ile to biednych zwierzat przez niech odeszlo.... stardust - 2012-04-21, 21:14
zg?aszasz si? na ochotnika na te eksperymenty? no w?a?nie. zuza911 - 2012-04-21, 21:18 A bo myszy si? zg?osi?y? stardust - 2012-04-21, 21:21 a co to ma do rzeczy? kocham zwierz?ta, ale nie popadajmy w paranoj?, zwierz? to nie cz?owiek. zuza911 - 2012-04-21, 21:23 Eksperymenty na zwierz?tach to zwyk?e okrucie?stwo. Rozumiem, je?li chodzi o ratowanie ludzkiego ?ycia (leki, szczepionki etc), ale to? ?al na to patrze?. stardust - 2012-04-21, 21:28 Okrucie?stwo, ale tak dzia?a ten ?wiat. Mo?e gdyby? straci?a w?osy w wyniku jakiej? choroby, to inaczej patrzy?aby? na takie eksperymenty. Nie s?dz?, ?eby koncerny wydawa?y miliardy na badania, które nikomu nie przynosz? ?adnych profitów. Zreszt?... hodowanie w?osów to mo?e tylko pierwszy etap jakiego? bardziej skomplikowanego przedsi?wzi?cia? ?atwo wyrokowa? w sprawach, o których niewiele wiemy. Gdyby nie eksperymenty na zwierz?tach, pewnie dalej ?yliby?my w ciemnogrodzie, w którym ludzie umieraliby na zwyk?? gryp?. zuza911 - 2012-04-21, 21:30 Owszem, lek ma ?ysienie z pewno?ci? przyniesie profity - finansowe tym, którzy go stworz?. stardust - 2012-04-21, 21:34 Zuza, ?ycie nie jest niestety czarno bia?e, je?li wiesz co mam na my?li 
Te? mnie nie podnieca te 5 w?osków które wyhodowali na myszy naukowcy, ale tak juz jest i nie ma si? co oburza?, mo?e akurat kto? na tym skorzysta (skoro twórcy to sprzedadz? to znaczy, ?e znajdzie si? kto? kto to kupi - wszystko dzia?a w dwie strony) zuza911 - 2012-04-21, 21:36 Mnie akurat nie przekonuje m?czenie zwierz?t dla hodowania w?osów... A to, ?e "takie jest ?ycie" nie jest ?adnym argumentem, bo to nie znaczy, ?e musz? si? z tym zgadza? 
Laraine - 2012-04-21, 22:55
Mo?e i nie potrafi my?le? jak cz?owiek, czy mówi? jak cz?owiek. Ale ma uczucia, tak samo jak i my. A nawet czasem mi si? zdaje, ?e zwierz? ma wi?cej uczu? ni? cz?owiek.
Wiesz, gdybym ja straci?a w?osy w wyniku choroby, to wola?abym nosi? sztuczn? peruk?, ni? przyk?ada? r?k? do cierpienia zwierz?t.
Popieram w 100%. Perazyna - 2012-04-21, 23:14 a dlaczego uwa?acie, ?e to m?czenie zwierz?t? Czasem wszystko wygl?d inaczej. Ludzie zak?adaj?, ?e tej myszy dzieje si? krzywda...a mo?e ona zosta?a zmodyfikowana genetycznie jeszcze przed narodzinami i ?yje w pi?knej klatce, jest zdrowo karmiona i ma ogromny ko?owrotek...? zuza911 - 2012-04-21, 23:19
A? chcia?oby si? zako?czy? "a ?wistak siedzi..." 
|
||||||||||||||||
