Perazyna - 2012-04-21, 23:29 Hmm, ja tam nadal naiwnie wierz?, ?e s? laboratoria, w których dobrze traktuje si? zwierz?ta. A je?li ja kiedy? do jakiego? trafi? to b?d? walczy? o dobre warunki dla maluchów. Mimo wszystko nie wierz?, ?e wsz?dzie jest myszom ?le. Moja kole?anka z roku prowadzi badania w PNAie na myszach i mówi?a, ?e dba si? o zwierzaczki. stardust - 2012-04-21, 23:30
nie przesadza?abym z tymi ?wietnymi warunkami, ale co do reszty si? zgadzam. mo?liwe, ?e ta mysz jest traktowana lepiej od tych wszystkich myszy chocia?by na karm?... Laraine ja nie odwo?uj? si? do uczu?, a do drabiny ?ycia. Cz?owiek przewy?sza zwierz?ta, to fakt a nie dyrdyma?y, i nie mo?na go stawia? ni?ej od nich. wolisz te? umrze? na raka lub inn? chorob? ni? przyk?ada? r?k? do cierpienia zwierz?t? wiesz czym s? posklejane prawie wszystkie rzeczy, których u?ywasz? jak powstaj? kosmetyki których codziennie u?ywasz? dla mnie to pachnie hipokryzj?. w dzisiejszym ?wiecie niemal niemo?liwe jest nieprzyk?adanie r?ki do cierpienia zwierz?t. zuza911 - 2012-04-21, 23:33 Inna sprawa lek na raka, a inna na ?ysienie. A co do stawiania cz?owieka ponad zwierz?tami... Skoro je przewy?sza, powinien to udowadnia? dbaniem o nie 
Laraine - 2012-04-21, 23:33 stardust, wiem jakie firmy testuj? kosmetyki na zwierz?tach i nie kupuj? produktów tych firm. Tyle mog? zrobi?. Poza tym w dzisiejszych czasach s? inne mo?liwe sposoby testowania czegokolwiek, nie trzeba tego robi? na zwierz?tach.
No tu troch? pojecha?a?. Temat nie jest o raku czy innej chorobie, ale o w?osach. I mówi? tylko, ?e dla mnie to jest fanaberia. Rak to ca?kiem inna historia i nie ma co tutaj miesza? tego w jedno. Poza tym nie rozumiem czemu si? tak strasznie upierasz. Ty masz na to taki pogl?d, ja inny. Ka?dy mo?e mie? swoje zdanie. Perazyna - 2012-04-21, 23:45 Wszelkie wprowadzane leki na rynek musz? by? przetestowane na zwierz?tach. Takie s? mi?dzynarodowe wymogi. Najpierw jednak testuje si? wszystko na hodowlach komórkowych. I to nie jest tak, ?e wymy?lony lek podaje si? od razu zwierzakom. Najpierw sprawdza si? jak zachowuje si? cz??? organizmu, organ lub zbiór komórek, je?li dana substancja przejdzie taki test, kolejnym krokiem s? badania na zwierz?tach. Pó?niej przeprowadza si? badania kliniczne na ludziach. Najpierw na zdrowych ochotnikach. Dopiero po przej?ciu tego wszystkiego i pozytywnych wynikach, sprawdza si? skuteczno?? na chorych i dobiera si? dawki. Lek musi w znacz?cy sposób wp?ywa? na popraw? stanu zdrowia dlatego dodatkowo, dla porównywania efektów stosuje si? równolegle próby z placebo. Wiem, ?e to trudny i kontrowersyjny temat ale my?l?, ?e cz??? ludzi pracuj?ca w laboratoriach ma serce. Poza tym zwierz?ta musz? by? pod dobr? opiek? ?eby wykluczy? ?mier? z powodu z?ych warunków bytowych. Czy hodowanie w?osów na myszach jest etyczne? Nie wiem...Ale chcia?abym wierzy?, ?e zwierz?ta nie by?y krzywdzone za ?ycia a jedynie modyfikowane przed nim. stardust - 2012-04-21, 23:48 uznaj?, ?e ten temat to powód do dyskusji, a nie wyra?enia swojego zdania w jednym komentarzu 
nie s?dz?, ?eby celem tego eksperymentu by?y w?osy same w sobie, mam wra?enie ?e to ogólnie badania nad genetyka i tego typu sprawami, dlatego nie oceniam tego eksperymentu jako zupe?nie bezu?ytecznego. st?d te? wybieg?am a? do raka. co do kosmetyków - trudno mi uwierzy? wi?kszos? koncernów które deklaruj?, ?e nie testuj? na zwierz?tach zaopatruje si? w pó?produkty u firm które to robi?. bezsens. nie wnikam, jak bardzo zag??bi?a? si? w ten temat, je?li jeste? w zgodzie ze swoim sumieniem to ok
ja nie próbuje nikogo 'nawraca?', ot uzasadniam swoje pogl?dy w tej sprawie
Amazonka - 2012-04-22, 18:31 stardust, chyba nie zdajesz sobie sprawy ile zwierz?t odesz?o w ten sposób... wystarczy czasem jeden zastrzyk nie tak wymierzony... gdyby to by?o bezpieczne robili by badania na ludziach... a tak pewnie ?atwiej my?le?, ?e zwierze nie cierpi... stardust - 2012-04-22, 22:05
a gdzie ja neguj? to, ?e zwierz? cierpi? wolisz zgin?? zamiast tych myszy? przecie? nikt nie broni? JAKO? trzeba te wszystkie badania przeprowadza?. nie ?yjmy w wyidealizowanym ?wiecie, nie uratujemy wszystkich zwierz?t. z niektórymi faktami trzeba si? pogodzi? i je zaakceptowa?... Laraine - 2012-04-24, 22:59 http://www.youtube.com/wa...eature=youtu.be Polecam obejrze?. Zw?aszcza pierwsz? minut?. stardust - 2012-04-24, 23:04 Ameryki nie odkry?a?. Testy na zwierz?tach to nieod??czny element dzisiejszego ?wiata, i koniec. ?adne smutki i ?ale tego nie zmieni?. Wol?, ?eby umar?a mysz, ni? ja. ?ycie. zuza911 - 2012-04-24, 23:06
Trafi?a? w samo sedno z tym linkiem... ?winka kropka w kropk? jak moja Asia 
Laraine - 2012-04-24, 23:07 stardust, wida? nie obejrza?a? filmiku dok?adnie. Rozumiem, ?e masz na to inny pogl?d, jednak mo?esz to wyra?a? troch? inaczej. Nie podoba ci si? filmik, nic z niego nie wyci?gn??a? - trudno. Nie zamierzam odkrywa? Ameryki, przystopuj troch?. Filmik wrzucam dla wszystkich, nie tylko dla ciebie. Nie rozumiem twojego tonu. stardust - 2012-04-24, 23:13 nie musz? stopowa?, bo nigdzie si? nie zap?dzi?am, wi?c prosz? bez nadinterpretacji, szczególnie ?e w pi?mie ton akurat ci??ko okre?li?. Biedroneczk4 - 2012-04-24, 23:15 ej ja te? jestem za tym, ?e je?li ju? maj? na kim? co? testowa? to lepiej na zwierz?tach ni? ludziach... tylko jestem za tym, ?eby to si? odbywa?o w godnych warunkach... wero - 2012-04-24, 23:16 a tam, niech testuj? to na pedofilach i innych zbrodniarzach ^^' niekoniecznie na zwierz?tach XD |
||||||||||||||
