Imi?: Kasia
Hodowla: In Tenebris
Dołączyła: 05 Mar 2013 Posty: 113 Skąd: Gda?sk
Wysłany: 2014-04-14, 20:39
mysza napisał/a:
Tak gwoli ?cis?o?ci to hereford jest brokenem z modyfikatorami. Helo! Zamiast si? k?óci? wykorzystajcie ten czas bardziej produktywnie i pouczcie si? genetyki. Tylko tej uznanej za mi?dzynarodow?, a nie opatentowanej przez polskich hodowców dla ich w?asnych potrzeb i szpanu
W?a?nie zawsze mnie to zastanawia?o! Wg Rolanda z Chilloutarea Mousery:
Cytat:
Here is a paper about the genetic basis of herefords, it is an autosomal recessive mutation on chromosome 15, called “white nose” (wn): http://www.springerlink.c...de3n3e5e8xxa3c/
Innym razem pisa?:
Cytat:
Herefords are recessive. Often people muddle herefords with headspotted mice. Headspots can look very similar do herefords, but have a different genetic background.
What you probably have noticed there is the semidominant expression of piebald. As already noted many times before stocks of s/s mice may differ widely with regard to the amount of white areas in their coats. Thus by selection and inbreeding it is possible to establish reasonably stable lines of piebald animals which are either essentially all white with very few pigmented areas, or have very little spotting, amounting to 10% or less of the coat ( Dunn and Charles, 1937). Lines selected for intermediate amounts of spotting are much more variable.
The amount of white areas in the fur is depending on modifying factors.
It seems evident that in the absence of " k" genes (or in the presence of their normal allelomorphs), s is almost completely recessive and in the absence of s the " k" genes too are almost completely recessive. On the other hand, these " k" genes act as semidominants in the presence of s/s. In other words "the dominance of s is influenced by the presence or absence of the ' k' genes, the dominance of the ' k' genes is influenced by the presence or absence of s" ( Grüneberg, 1952).
(...) Without any doubt herefords are recessive, while headspots are semidominant, as described.
Wynika?oby z tego, ?e to zupe?nie inny gen: mutacja na chromosomie 15 powoduj?ca w?a?nie odpowiedni kszta?t i umiejscowienie trójk?ta na nosie, podczas gdy piebald (i pochodne: broken, dutch, itd.) znajduj? si? na chromosomie 14 i wygl?d poszczególnych myszy jest warunkowany modyfikatorami?
Kto? ma do?wiadczenie? Roland ma racj? czy nie?
Przepraszam za to wtr?cenie do tematu, ale du?o czasu po?wi?ci?am na rozkminianie tego i mo?e si? co? dowiem, zanim sprawdz? w praktyce
_________________
Ostatnio zmieniony przez Zula 2014-04-14, 20:43, w całości zmieniany 1 raz
Imi?: Kasia
Hodowla: In Tenebris
Dołączyła: 05 Mar 2013 Posty: 113 Skąd: Gda?sk
Wysłany: 2014-07-09, 09:28
Niestety hereford "zakry?by" point na nosie - by zosta? tylko ten przy ogonie. W sumie móg?by wygl?da? zabawnie przy dobrze wybarwionym ssp, jak tak o tym my?l?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Jak wida? nawet kupi? mo?na podróby.
