mnie sie podoba to co przedstawil ajafo , kadencyjnosc wydaje mi sie ze rok ( to i tak duzo ) a jak mod dziala dobrze to w czym probem podtrzymac kadencje przez ponowne wybranie
_________________ milosc mozna wyrazic na rozne sposoby
...
Zmiany w zasadach funkcjonowania forum:
- kadencyjno?? moderatorów (1-2 lata?)
- zwi?kszenie ilo?ci moderatorów (5?)
- zasada 1 mod = 1 ost
- sposób wybierania moderatorów (3 osoby typowane przez adminów, 2 wybierane przez wszystkich?)
- zapisanie jasnej ?cie?ki odwo?a? w przypadku widocznego konfliktu na linii mod-user...
Propozycje s? ?wietne
1) Ja jestem za kadencj? 1 rok, oczywi?cie bez limitu ilo?ci kadencji tzn. moderator móg?by by? wybierany wielokrotnie
2) Zasada 1 mod = 1 ost jest ?wietna, unikniemy w ten sposób sytuacji usuwania z forum osób nielubianych przez jednego moderatora. Zawsze moderator b?dzie móg? poprosi? innego moderatora o weryfikacj? zachowania forumowicza i ewentualnie o na?o?enie mu osta, bo sam wyczerpa? ju? limit
3) Ilo?? moderatorów 5 u?atwi im prac? i jest wskazana ze wzgl?du na zasad? 1 mod = 1 ost, bo przecie? wiemy, ?e nie zawsze s? wszyscy moderatorzy na forum
4) Zasada wybierania moderatorów - ca?kowicie si? zgadzam, admini s? najbardziej fachowymi i odpowiedzialnymi osobami na forum, wi?c niech wybior? 3 modów, a pozosta?ych 2 wybior? forumowicze
5) ?cie?ka odwo?a? - koniecznie trzeba to usprawni?, bo nawet nie wiadomo do kogo pisa? np. o zdj?cie osta albo skarg? na jak?? czynno??.
W ten sposób jestem za wszystkimi propozycjami ajafo i uwa?am je za ?wietne
Pomogła: 34 razy Wiek: 40 Dołączyła: 31 Paź 2012 Posty: 2081 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-11-14, 20:24
a mo?e dajmy moderatorom mo?liwo?? usuwania nadanego przez siebie ostrze?enia. Czasem si? zdarza ?e kto? w nerwach co? napisze, moderator wystawi ost. a potem dana osoba zrozumie, przeprosi, zedytuje posta. Mo?e w tym wypadku nie trzeba by zawraca? g?owy adminowi?
_________________ ?ycie to nieustanne cierpienie, a potem si? umiera.
Zmiany w zasadach funkcjonowania forum:
- kadencyjno?? moderatorów (1-2 lata?)
- zwi?kszenie ilo?ci moderatorów (5?)
- zasada 1 mod = 1 ost
- sposób wybierania moderatorów (3 osoby typowane przez adminów, 2 wybierane przez wszystkich?)
- zapisanie jasnej ?cie?ki odwo?a? w przypadku widocznego konfliktu na linii mod-user
Popieram, ale (zawsze musi jakie? by?):
- modzi powinni si? sami zg?asza? i to admini wybieraj? trzy osoby a na pozosta?e dwie powinno by? g?osowanie.
- zasada 1 mod= 1 ost jest bez sensu. Jakby kto? siedzia? o 2 w nocy i przyszed?by jaki? dzieciak co by syf na forum robi?, potem powtórzy? to po raz drugi i trzeci to mod musi reagowa? na ka?d? tak? sytuacj?, a nie ogranicza? si? do jednego ostrze?enia. Wprowadzi?abym za to (je?eli nie ma) ukryte jakie? forum dla modów i tam by si? z ostrze?e? spowiadali, ?eby nie rzuca? ostrze?eniami na prawo i lewo.
Imi?: Artur
Wiek: 43 Dołączył: 15 Maj 2007 Posty: 55 Skąd: Wroc?aw/Krosno Odrz.
Wysłany: 2013-11-15, 22:20
Myszy: DELL Bluetooth ;)
[quote="Ell"]
Cytat:
- zasada 1 mod= 1 ost jest bez sensu. Jakby kto? siedzia? o 2 w nocy i przyszed?by jaki? dzieciak co by syf na forum robi?, potem powtórzy? to po raz drugi i trzeci to mod musi reagowa? na ka?d? tak? sytuacj?, a nie ogranicza? si? do jednego ostrze?enia. Wprowadzi?abym za to (je?eli nie ma) ukryte jakie? forum dla modów i tam by si? z ostrze?e? spowiadali, ?eby nie rzuca? ostrze?eniami na prawo i lewo.
Mo?na to rozwi?za? niekoniecznie technicznie, a umownie. W tej chwili admin ma mo?liwo?? podejrzenia ostrze?e? danych danemu u?ytkownikowi wraz z powodem nadania. Wystarczy zostawi? technicznie modom mo?liwo?? nadawania dowolnej ilo?ci ostrze?e? tak jak jest teraz i ustali?, ?e 1 mod daje 1 ost u?ytkownikowi, aczkolwiek w przypadkach pilnych mod móg?by nada? wi?ksz? ilo?? ostrze?e?. Przy zasadzie 1mod=1ost bardziej chodzi?o mi o standardowe sytuacje raz kto? z czym? przesadzi? min??o kilka tygodni znowu zaczyna przesadza? wtedy nast?pny mod mu si? przygl?da.
Nie wiem czy taka zasada sprawdzi si? w praktyce, zaproponowa?em j? by zacz?? dyskusj? o zasadach na forum, bo jak rozumiem przy ostatnim lekkim zamieszaniu wytworzy?a si? taka potrzeba. Równie dobrze mo?e by? tak, i? lepiej sprawdzi si? np. model taki jak jest(bo skoro wybieramy kogo? na moda to ufamy, ?e b?dzie sprawiedliwie post?powa?) wzbogacony o jasn? i szybk? dla u?ytkownika ?cie?k? odwo?ania w przypadku jakich? nieporozumie?(które zawsze mog? wynikn?? czasami nawet bez winy ?adnej ze stron). By? mo?e kto? jeszcze zaproponuje jakie? inne rozwi?zanie, które przebije wszystkie dotychczasowe.
Zapraszam wi?c do sk?adania uwag/propozycji/krytykowania/komentowania. Gdy je zbierzemy b?dzie mo?na spróbowa? z nich wyselekcjonowa? te, które spe?niaj? oczekiwania wi?kszo?ci. Natomiast kwestie techniczne(typu przyciski lubi? to, ??czenie postów itp.) zostawi?bym na oddzielny w?tek.
Hodowla: Atavus
Stowarzyszenie: PMC Pomógł: 12 razy Wiek: 37 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2716 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-11-16, 19:42
Myszy: tak
Jestem oburzona, ?e jak w pierwszym po?cie napisa?am o kadencyjno?ci modów to nikt nie zauwa?y?, a jak ajafo napisa? to wszyscy uznali ?e super pomys?. XD To wszystko przez przystojn? twarz ajafo w jego avie.
A na powa?nie: dawajcie zna? o wszystkich swoich w?tpliwo?ciach co to ró?nych pomys?ów, lepiej to rozwa?y? wcze?niej jak pó?niej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
bo jak komu? dobrze idzie i sam nie chce rezygnowa? to po co zmienia? co? co dobrze dzia?a 
tylko czy dany mod b?dzie chcia? je usun?c nawet jak b?dzie nie s?uszne oto jest pytanie 
Bo w sumie ciekawa jestem jakby to wysz?o i jakie s? propozycje innych.
