Mangalarga - 2008-09-08, 13:53 Ja s?ysza?am, ?e w niektórych zachodnich krajach hodowcy koni sportowych praktykuj? "matki zast?pcze" - dokonuje si? zap?odnienia in vitro (kom. jajowa od sportowej klaczy), ale w ci??y jest "zwyk?a" klacz, w?asnie ta matka zastepcza, bez istotnych osi?gni??. Dzi?ki temu ma si? 2 pieczenie przy jednym ogniu 
Ale to ju? faktycznie za bardzo odbiega od tematu 
[/offtopic] kamila - 2008-09-08, 21:17 Co do suczek to tylko regularne cia?e i porody sprzyjaja zdrowiu suczki bo w tedy macica sie oczyszcza itp. a kto mo?e sobie na to pozwoli? tylko hodowcy którzy maj? utytu?owane suczki. To jest mit ?e musi mie? raz szczeni?ta jednorazowa cia?a i poród nie zlikwiduje równie? problemu ci??y urojonej. Je?eli ci??a urojona sie powtarza to mo?na suczk? wysterylizowa?. Tak samo mysz nie musi mie? koniecznie ma?ych lepiej jej b?dzie bez tego i dla jej zdrowia to nie potrzebne. Ametyst - 2008-09-09, 09:23
Hmm.. Ayloona - 2008-09-09, 10:27
co rok to prorok - skosztuj tego sama i zobaczymy jak b?dzie si? czu?a Twoja "oczyszczona" macica kamila - 2008-09-09, 21:04 Chodzi o to ?e je?eli dla suczki ci??a ma jaki? dobry wp?yw to w?a?nie taki ?e macica sie oczyszcza ale musi by? ona szczenna gdzie? co 2 lata dlatego jednorazowe krycie nie ma sensu tylko ze wzgl?dów zdrowotnych. dziubek1993 - 2008-09-09, 21:40 ta s?yszeli?cie o tym ze samiec (oboj?tnie jaki gatunek zwierz?cia) musi co pó? roku zap?odni? jaka? samice by oczy?ci? sobie ,,Magazyn`` Plemników ? Nowa My?l by?ego weterynarza mojego psiaka o.O Mangalarga - 2008-09-09, 21:42 dziubek1993, powiem tak, dobrze, ?e zmieni?e? weterynarza. Poza tym, to no comment =_=" Ametyst - 2008-09-09, 21:42
eeee... Nie
Emielcia - 2008-09-10, 10:13
Ja bym poprosi?a o jakie? konkretniejsze argumenty ni? "oczyszcza si? macica" A? strach si? ba?, ?e kto? to ?yknie i b?dzie kry? swoj? suczke co 2 lata.... bez zastanowienia si? co zrobi z taka ilo?ci? szczeniaków... Gdyby tak podchodzic do sprawy... to wiecie ile by?oby niechcianych szczeni?t i psów? Nie starczy?oby miejsc w schroniskach... A watachy zdzicza?ych psów grasowa?yby tak jak w Rosji. W sumie wystarczy ze kazda suka mialaby 1 miot... to i tak staneliby?my szybko przed problemem nadmiernej ilo?ci psów. Na ca?e szcze?cie suczki (i samice innych gatunków) mog? prze?y? ca?e swoje ?ycie bez potomstwa w ?wietnym zdrowiu. Powodzenia w propagowaniu takich "g?upich" teori
Mangalarga - 2008-09-10, 12:51 Cytat z psy24.pl
Dodam, i? Regulamin Hodowli Psów Rasowych mówi, ?e:
Zak?adaj?c, ?e suka b?dzie ?y?a, powiedzmy, 15 lat, co ma robi? jej w?a?ciciel-hodowca? Kry? j? dalej "na boku", co 2 lata "dla zdrowia"? Ryzykuj?c utrat? uprawnie?, tudzie? kar?? Zapewniam, ?aden porz?dny i uczciwy hodowca na to si? nie zdecyduje. kamila - 2008-09-11, 21:07
Czyta?am to w artykule w psiej gazecie. Artyku? by? przeciwny bezsensownemu dopuszczaniu suk i pogl?dowi ?e ka?da suka musi miec szczniaki. Je?eli ktos nie jest hodowc? i nie ma warunków to nie powinien nigdy dopuszcza? i suczce to nie zaszkodzi. "Oczyszczanie macicy" to by? jedny argument zdrowotny ale tylko w tedy gdy b?dzie to regularnie czyli dla przeci?tnego w?asciciela suczki nie wykonalne dlatego nie nale?y w ogóle dopuszcza? bo nie bedze to mi??o wp?ywu pozytywnego na zdrowie Czyli ten argument tak na prawd? jest przeciwny. Rita90 - 2008-09-12, 11:21 Jak dla mnie bezsensowne dopuszczanie suki nie ma sensu mam 12-letni? suke Bearded collie któr? mogli?my rozmna?a? zw?aszcza, ?e kilka lat temu i w sumie teraz te? nie ma takiego koloru jak ma moja suka tzn piaskowy  i przez te 12 lat nie mia?a ?adnych szczeni?t i trzyma si? w ?wietnej formie i ma jeszcze werwe, ?eby ustawia? na podwórku reszte moich psów
|
||||||||||||||||||||||
