flea - 2010-04-05, 17:19
no w?asnie... 
DK! - 2010-04-06, 00:17 A szukanie odpowiedzi baaardzo u?atwi?by spis tre?ci dzia?ów. kat - 2010-04-06, 09:06 By?o ju? co? takiego, ale zmieni?y si? odno?niki na forum i czeka na aktualizacje.  Mam nadziej?, ?e ju? nied?ugo uda mi si? to zrobi?.
Kamyczek - 2010-04-06, 12:29 Kat  , jak mi?o Ci? widzie?.  (si? wzruszy?am)
Kana - 2010-04-06, 16:39 Jaka wazelina 
kat - 2010-04-06, 17:06
Ohohoh, umiem zrobi? wej?cie.
Wazeliny nigdy za wiele. W razie czego ometkuj? i sprzedam z zyskiem.
Ale nie offujmy! 
DK! - 2010-04-07, 01:17 Super, ?e spis tre?ci przejdzie. Jeszcze je?li b?d? otagowane, go ju? w ogóle znacznie u?atwi?oby spraw?. Jeszcze jeden pomys? (te? pewnie si? przewin??): pisanie konkretnych artyku?ów my?l? te? by u?atwi? spraw?. Proste poradniki, zw?aszcza w dziale o chorobach. Oczywi?cie tak czy inaczej odpowied? jest udzielona w konkretnym temacie, tyle, ?e ma?e vademecum nie zaszkodzi mi si? wydaje
I wydaje mi si?, ?e warto by przyklei? niektóre tematy np kichanie, guz, biegunka, ?eby u?ytkownicy pisali ju? w jednym widocznym temacie, bo nie ukrywajmy, ?e Ci leniwi szukajki nie u?ywaj?. Ponadto, do przyklejonego tematu zbiorczego mo?na wrzuci? zawsze inne, powtarzaj?ce si? posty/tematy pisane przez userów.
Kana - 2010-04-07, 16:42 DK!, nie widze sensu podklejania praktycznie wszystkich tematów z dzia?u np. choroby bo tam tematów jest niewiele. Zaledwie kilka stron. Szukanie na prawd? nie zajmuje du?o czasu. A podklejanie na prawd? nie wygl?da dobrze gdy jest ich za wiele. Opcja szukaj od tego s?u?y. DK! - 2010-04-07, 17:40 Ja nie powiedzia?am, ?e wszystkich, tylko najcz?stszych. Poza tym, tam jest 13 stron tematów. Owszem, od tego jest szukajka, ale nie widz? zwi?zku.  Przecie? przyklejenie tematu, ?eby u?atwi? troch? szukanie nie zaszkodzi porz?dkowi forum.
Kana - 2010-04-07, 19:38 Ale ka?dy temat jest wa?ny i nie potrzeba go przyklejania. Nie wyk?adajmy wszystkiego wszystkim na tacy bo dopiero wtedy ludzie zrobi? si? leniwi... Niech cho? troch? wyt??? umys?
Luis - 2010-04-07, 21:05 kat Ty ?yjesz xD m?aa m?a 
Co do tematu - waln??am i pad?am. Dopiero co by? podobny temat. Zwariowa? mo?na  ale przynajmniej dzi?ki niemu Kat zawita?a!
Ogólnie to Modzi ci?gle s? na forum w szoku jestem, ?e kto? jest niezadowolony. Troch? to w stylu: wyrzuci?em papierek na chodnik, id? ta drog? na drugi dzie? a papierek le?y i z?o?? ,, gdzie te sprz?taczki?! tyle maj? do roboty, ?eby to posprz?ta?". Jak se po?cielata tak si? wy?pita, o! Robita burdel na forum to ?yjcie w nim Modów jest za ma?o aby ogarn?? wszystko, a z tego co zauwa?y?am nikt si? nie nadaje na bycie Moda prócz nich, bo wszyscy s? albo zza ma?ym sta?em na forum albo sami nie przestrzegaj? regulaminu, z reszt? dodawa? nowych Modów s?dz?, ?e nie b?dziemy, bo dopiero co zostali wybrani niedawno, a dla kilku niezadowolonych osób wybory nie b?d? specjalnie przeprowadzane
Oj Kana, Kamyczek itd. pi?knie zosta?y Wasze owoce pracy docenione przez userów. Nie sprawieeedliiiiwoooo??  Pami?tajcie, ?e s? jeszcze tu ludzie, którzy doceniaj? co robicie i wiadomo, ?e samym forum nie ?yjecie i nie siedzicie 24/7 z czerwonymi oczami przed kompem gdzie widz?c OFF'a krzyczycie: JEST JEEEST! ja pierwsza zablokuje temat, szybko szybko!!!! bo inny Mod b?dzie pierwsiejszyyy!!
Kana - 2010-04-07, 22:55 Luis g??bie a sk?d wiesz, ?e nie ??
Modów nie jest za malo. Jest wystarczaj?ca ilo??. Niestety to jest tylko forum. Tutaj nikt nie siedzi 24 na dob?. Wszystko b?dzie posprz?tane ale wiadomo,?e nie wszystko od razu. Luis Ty jak piszesz... to po prostu mnie rozwala czasami 
?wietna bajka na dobranoc.. dzi?x 
Luis - 2010-04-08, 11:51 hehee Kanu? xD czeka?am na t? odpowied? hehehe. No przecie mówi?am, ?e modów nowych nie b?dzie ;P Kana siedz?ca przed kompem: JEST! ja zablokuje temat, ja ja ja jaaa!!! fajna wizja hihi. Ale bez off'a, bo sprz?ta? b?dziecie musia?y znowu...
ka? - 2010-04-08, 15:13 Ej, ja tak serio czasem mam "szybko, byle przed Kan?, bo wyjdzie ?e ju? kompletnie nic na tym forum po?ytecznego nie robi?"
Kana - 2010-04-08, 17:33 Bo Kana to mistrz obrabiarki
|
||||||||||||
